Program popularyzujący naukę prawa karnego, emitowany na żywo, w czasie którego prowadzący, goście i widzowie dyskutują o przepisach, orzeczeniach i zdarzeniach omawianych w artykułach naukowych, glosach i książkach. Wspólnie patrzymy na prawo karne razem z osobami, które badają prawo karne i piszą o prawie karnym.

Projekt dofinansowany ze środków budżetu państwa, w ramach programu Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą Społeczna Odpowiedzialność Nauki II.

Oglądaj, słuchaj, czytaj

Wszystkie odcinki programu na żywo obejrzysz na kanale PoleKarne na YouTube.

Poszczególne rozmowy z gośćmi obejrzysz na odrębnej playliście na YouTube.

Programu posłuchasz na popularnych platformach podcastowych.

Relacje z poszczególnych odcinków przeczytasz na portalu Karne24.com.

Odcinki

1. Służba publiczna a prawo karne

Poruszamy temat służby publicznej. Punktem wyjścia jest sprawa byłych ministrów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, skazanych prawomocnym wyrokiem sądu za nadużycia władzy w związku ze służbą publiczną, ale także kwestia odpowiedzialności za niesłuszny wyrok skazujący (kazus Tomasza Komendy). Czy prezydenckie ułaskawienie przed prawomocnym wyrokiem może uwolnić od kary? Co grozi osobie podającej się za funkcjonariusza publicznego? Na czym polega wygaśnięcie mandatu poselskiego? Jaka Izba Sądu Najwyższego powinna zajmować się nadużyciami władzy? Co grozi sędziemu za skazanie człowieka niewinnego?

Rozmawiamy z prof. Zbigniewem Ćwiąkalskim z Uniwersytetu Jagiellońskiego, adwokatem, byłym Ministrem Sprawiedliwości oraz drem Maciejem Pachem z Katedry Prawa Konstytucyjnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, autorem opracowań poświęconych kryzysowi konstytucyjnemu.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 8.01.2024

Oglądaj rozmowę z prof. Zbigniewem Ćwiąkalskim

Oglądaj rozmowę z drem Maciejem Pachem

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

2. Oblicza odpowiedzialności

Tematem spotkania są oblicza odpowiedzialności. Czy rzeczywiście wszyscy są równi wobec prawa, skoro Prezydent może ułaskawić niczym król kogo chce, za co chce i w jakim trybie chce? Skąd wywodzi się i jak powinno działać prawo łaski? Czy prawo łaski w państwie demokratycznym ma w ogóle rację bytu? Jak egzekwować odpowiedzialność karną za nadużycia władzy polityków? Czy przepisy o postępowaniu przed Trybunałem Stanu to faktyczna blokada przed odpowiedzialnością polityków? Czy Trybunał Stanu jest w ogóle potrzebny? Dlaczego prezydent przerzuca odpowiedzialność na zwolnienie z więzienia skazanych polityków na ministra Adama Bodnara, w trybie ułaskawienia? Kto będzie odpowiedzialny za bunt w więzieniach, jeśli okaże się, że Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik opuszczą zakład karny?

Rozmawiamy z dr Moniką Haczkowską, konstytucjonalistką, członkiem Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 15.01.2024

Oglądaj rozmowę z dr Moniką Haczkowską

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

3. Zabójstwo drogowe

Czy piratów niosących śmierć na drodze spotykają adekwatne kary? Jak karać za tzw. zabójstwo drogowe? Wyścigi, rażąco nadmierna prędkość, popisy w Internecie – które z tych sytuacji zasługują na najwyższy wymiar kary? Czy potrzebna jest zmiana przepisów, czy to problem stosowania prawa? Jak mógłby brzmieć przepis przewidujący odpowiedzialność za zabójstwo dokonane na drodze? Czym zabójstwo drogowe różni się od „zwykłego” zabójstwa?

Rozmawiamy z Łukaszem Zboralskim, redaktorem portalu BRD24.pl, specjalizującym się w bezpieczeństwie ruchu drogowego oraz drem Grzegorzem Bogdanem z Uniwersytetu Jagiellońskiego, autorem publikacji poświęconych przestępstwom drogowym.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 22.01.2024

Oglądaj rozmowę z Łukaszem Zboralskim

Oglądaj rozmowę z drem Grzegorzem Bogdanem

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

4. Więzienie za mema

Gdzie przebiega granica między śmiesznym memem a naruszeniem prawa w Internecie? Jaka jest znajomość prawa wśród influencerów? Czy twórców internetowych łamiących prawo spotyka odpowiedzialność karna? Czy w ogóle w Internecie obowiązuje prawo karne? Czy wolno wykorzystywać cudze zdjęcia lub grafiki, by zrobić z nich mema? A co z przeróbkami cudzych memów? Jak prawo autorskie radzi sobie z twórczością w mediach społecznościowych? Jakie wyzwania prawne stoją przed nami, jeśli chodzi o regulowanie zachowań w internecie? Czy platformy radzą sobie z przestrzeganiem prawa?

Rozmawiamy z Krzyszofem Krupą, prawnikiem, aplikantem adwokackim, prowadzącym popularny profil poPrawnie na Instagramie oraz drem Bohdanem Widłą z Uniwersytetu Jagiellońskiego, specjalizującym się w prawie autorskim.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 29.01.2024

Oglądaj rozmowę z Krzysztofem Krupą

Oglądaj rozmowę z drem Bohdanem Widłą

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

5. Dylemat wagonika dziś

Dylemat wagonika i jego współczesne oblicze, czyli czy władze publiczne mogą stosować zasadę „mniejszego zła”, by ratować ustrój państwa przed niebezpieczeństwem? Czy ratowanie praworządności uzasadnia poświęcanie innych dóbr prawnych? Czy i kiedy organy władzy mają prawo przestawić wajchę ustroju? Jak radzić sobie z instytucjami-atrapami? Czy wolno kierować się zasadą „mniejszego zła” porządkując sytuację w Trybunale Konstytucyjnym i zaoferować sędziom bezpieczny stan spoczynku w zamian za odejście z urzędu? Kiedy państwo może działać w stanie wyższej konieczności? Czy Konstytucja jest zdolna do samoobrony i czy w realiach 2024 r. jej układ immunologiczny nadal działa? Co wolno robić władzy, gdy każda jej decyzja okaże się „zła” – a może jest to niewłaściwe postawienie sprawy?

Rozmawiamy z prof. Wojciechem Sadurskim, profesorem prawa Uniwersytetu Sydnejskiego, profesorem gościnnym na Uniwersytecie Princeton w USA oraz drem hab. Szymonem Tarapatą z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 5.02.2024

Oglądaj rozmowę z prof. Wojciechem Sadurskim

Oglądaj rozmowę z drem hab. Szymonem Tarapatą

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

6. Zasada wdowiego grosza

Archetypiczna zasada „wdowiego grosza” mówi, że ten sam nominał nie zawsze oznacza tę samą wartość. Tyle samo lat więzienia nie zawsze oznacza taką samą dolegliwość. Ale jak to racjonalnie określać, jaka kara jest sprawiedliwa, a jaka jest już przesadą? Czy za handel narkotykami może grozić wyższa kara niż za spowodowanie śmierci człowieka? Dlaczego dolegliwość kary musi być relatywna? Jak przeliczyć wymiar kary w przypadku wielkiej szkody majątkowej? Czy kara łączna powinna się sumować? Co to znaczy, że sąd wymierza karę według swojego uznania? Czy sądy radzą sobie z racjonalizacją wymierzanej kary?

Rozmawiamy z Danielem Kwiatkowskim z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, który prowadzi badania nad wymiarem kary i racjonalizacją kary wymierzanej przez sądy.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 12.02.2024

Oglądaj rozmowę z Danielem Kwiatkowskim

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

7. Dzień niespodziewanego całusa

24 lutego przypada dzień „niespodziewanego całusa”. Jednak dlaczego należy zachować szczególną ostrożność w świętowaniu niespodziewanego całusa? Za jakie przestępstwa można odpowiadać karnie, obdarowując kogoś niespodziewanym całusem? Czym się różni ochrona nietykalności osobistej i autonomii intymnej? W jaki sposób penalizować ataki na wolność seksualną człowieka? Czy należy zmienić przepisy opisujące przestępstwa na tle seksualnym? Jak oceniać ostatnie propozycje zmian w prawie, wniesione pod obrady Sejmu?

Rozmawiamy z drem Michałem Grudeckim z Uniwersytetu Śląskiego, autorem opracowań poświęconych nietypowym zachowaniom seksualnym oraz mgr Karoliną Śliwecką, absolwentką Uniwersytetu Jagiellońskiego, która w swoich badaniach zajmuje się etyką relacji seksualnych.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 19.02.2024

Oglądaj rozmowę z drem Michałem Grudeckim

Oglądaj rozmowę z Karoliną Śliwecką

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

8. Lekarze bez winy?

Czy lekarze powinni być bez winy? Dyskutujemy o koncepcji „no fault” w przypadku odpowiedzialności za błędy medyczne. Czy przesłanki odpowiedzialności za skutki na zdrowiu człowieka powinny się różnić w zależności od wykonywanego zawodu? Czy koncepcja „no fault” powinna zostać skodyfikowana? Jak powinien brzmieć ewentualny przepis? Jak pogodzić koncepcję „bez winy” z prawami pacjenta? Dlaczego lekarz tak rzadko odpowiada za skutki niewłaściwego leczenia?

Rozmawiamy z drem hab. Tomaszem Sroką z Zakładu Bioetyki i Prawa Medycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz dr hab. Agnieszką Barczak-Oplustil z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, którzy są autorami m.in. Systemu Prawa Medycznego oraz opracowań dotyczących odpowiedzialności karnej lekarzy.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 26.02.2024

Oglądaj rozmowę z drem hab. Tomaszem Sroką

Oglądaj rozmowę z dr hab. Agnieszką Barczak-Oplustil

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

9. Przestępstwa z nieostrożności

Nieostrożny chwyt podczas treningu sportowego, skutkujący obrażeniami ciała zawodnika – przestępstwo czy nie? Kiedy rodzic może odpowiadać karnie, gdy dziecko przez nieostrożność zrobi sobie krzywdę? Dlaczego nieostrożność rodzi odpowiedzialność karną, ale nie każda nieostrożność oznacza popełnienie przestępstwa? Na czym polega sprawstwo przestępstwa nieumyślnego? Czy sądy potrafią sądzić przestępstwa nieumyślne?

Rozmawiamy z drem Konradem Lipińskim i dr Dagmarą Gruszecką z Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, autorami publikacji o kryteriach przypisania skutku w prawie karnym.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 4.03.2024

Oglądaj rozmowę z drem Konradem Lipińskim

Oglądaj rozmowę z dr Dagmarą Gruszecką

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

10. Wdzięczność czy łapówka?

Czy wolno dać lekarzowi „prezent” za operację? Kwiaty w podziękowaniu dla nauczyciela na zakończenie roku? Zegarek dla ulubionego polityka? Co jest złego w dawaniu prezentów i gdzie leży granica między wdzięcznością a karalnym łapówkarstwem?

Rozmawiamy z drem Mikołajem Iwańskim z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, autorem opracowań poświęconych odpowiedzialności karnej za przestępstwa korupcyjne.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 11.03.2024

Oglądaj rozmowę z drem Mikołajem Iwańskim

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

11. Przepadek pojazdu

Czy przepadek pojazdu dla pijanych kierowców ma sens? Kiedy sprawcy nie grozi przepadek? Co w sytuacji, gdy auto ulegnie zniszczeniu? Czy obowiązujące przepisy powinny zostać poprawione i w jakim zakresie? Dlaczego Policja komunikuje, że nie może zabezpieczać pojazdów z powodu braku przepisów wykonawczych? Czy przepadek pojazdu jest zgodny z Konstytucją? Jak wymierzyć sprawiedliwą karę sprawcy przestępstwa drogowego?

Rozmawiamy z drem hab. prof. UJ Januszem Raglewskim z Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego, adwokatem.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 18.03.2024

Oglądaj rozmowę z drem hab. prof. UJ Januszem Raglewskim

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

12. Odpowiedzialność nauczyciela

Czy prawa uczniów są szanowane? Jakie kary może nakładać na uczniów dyrektor szkoły? W jaki sposób statuty szkół łamią obowiązujące prawo? Czy praworządności należy uczyć już w szkole podstawowej? Jak daleko sięga odpowiedzialność nauczyciela za bezpieczeństwo ucznia?

Rozmawiamy z Łukaszem Korzeniowskim z Uniwersytetu Jagiellońskiego, założycielem stowarzyszenia Umarłych statutów, autorem publikacji o prawach uczniów.

Premiera odcinka na żywo odbyła się 25.03.2024

Oglądaj rozmowę z Łukaszem Korzeniowskim

Słuchaj jako podcast

Czytaj na Karne24.com

Zespół

Wydawca
Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja

Pomysł/Prowadzenie
dr hab. Mikołaj Małecki

Project Manager
Mateusz Wiktorek

Realizacja/Montaż/Fotosy
dr Piotr Urbańczyk

Wsparcie
mgr Mikołaj Słomka

Patron honorowy
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego

Partnerzy
DogmatyKarnisty.pl
Karne24.com
CriminalFuture.com

Współpraca
Copernicus Center