Jak uzasadnić wybór konkretnej kary i wymierzyć ją w sposób przewidywalny i przekonujący? Autor pierwszej w Polsce, kompleksowej monografii poświęconej wymiarowi kary rozważa, czy możliwe jest zracjonalizowanie procesu wymierzania kary przez sąd.

W ramach analizy prawnoporównawczej zestawia cztery odmienne modele sądowego wymiaru kary: polski, fiński, amerykański i angielski. Omawia problem nieuzasadnionych różnic w wymierzaniu kar. Prezentuje również własną teorię trójetapowego procesu wymiaru kary oraz proponuje zmiany legislacyjne.

Książka jest przeznaczona dla każdego, kto chce zgłębić zagadnienie kary i procesu jej wymierzania. Ze względu na zarówno teoretyczny, jak i praktyczny charakter publikacja zainteresuje osoby zajmujące się zawodowo problematyką kary, w tym sędziów, prokuratorów i adwokatów, a także badaczy prawa i studentów.

Praca naukowa dofinansowana w ramach programu Narodowego Centrum Nauki PRELUDIUM 17 UMO-2019/33/N/HS5/00883

Daniel Kwiatkowski – doktor nauk prawnych Uniwersytetu Jagiellońskiego, asystent w Katedrze Prawa Karnego UJ, autor ponad 20 prac naukowych publikowanych w prestiżowych czasopismach i wydawnictwach krajowych oraz międzynarodowych. Kierownik i członek zespołów badawczych w 9 grantach naukowych. Uczestnik 5 staży naukowych, w tym na Uniwersytecie Oksfordzkim, w Helsinkach, Bloomington (Indiana, USA), Minneapolis (Minnesota, USA) oraz w Koszycach. Prowadzi zajęcia dydaktyczne na UJ. Zawodowo zajmuje się zwalczaniem i ściganiem przestępczości gospodarczej.

Zawartość Strona

Wykaz skrótów 11
Podziękowania 13
Wprowadzenie 15

Rozdział 1. Kwestie ogólne racjonalizacji kary 31

Rozdział 2. Nieuzasadnione różnice w orzekanych karach jako wyzwanie racjonalizacji 79

Rozdział 3. Prawnoporównawcza analiza ukształtowania sądowego wymiaru kary 157

Rozdział 4. Racjonalizacja polskiego modelu sądowego wymiaru kary 225

Rozdział 5. Kwestie problematyczne i granice racjonalizacji 327

Zakończenie – wnioski i postulaty 371
Bibliografia 389