7 Krakowskie Forum Karnistyczne odbędzie się 13 grudnia 2024 r. (piątek) stacjonarnie w Krakowie. Będzie przestrzenią debaty sędziów, adwokatów, prokuratorów i przedstawicieli świata nauki o stanie szeroko rozumianego prawa karnego w Polsce.
Tematem przewodnim tej edycji Forum są NOWELIZACJE.
Zachęcamy do zapoznania się z interesującym programem Forum.
Gdzie i kiedy
- 7 Krakowskie Forum Karnistyczne odbędzie się stacjonarnie 13 grudnia 2024 r. w Krakowie.
- Obrady Forum będą odbywały się w centrum dydaktycznym Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, ul. Krupnicza 33a, Aula.
- Forum rozpocznie się o godz. 10:00 i potrwa planowo do godz. 16:00.
Program
Godz. 10:00 – Otwarcie Forum
Godz. 10:00–11:30 – Panel 1: Środki reakcji na popełniony czyn zabroniony
w tym: Wykład wprowadzający, Debata zaproszonych gości, Dyskusja z uczestnikami Forum
Godz. 11:30-12:00 – Przerwa kawowa
Godz. 12:00–13:30 – Panel 2: Dozór elektroniczny w prawie karnym: diagnoza i perspektywy
w tym: Wykład wprowadzający, Debata zaproszonych gości, Dyskusja z uczestnikami Forum
Godz. 13:30-14:30 – Lunch
Godz. 14:30–16:00 – Panel 3: Czy decyzje procesowe prokuratora mogą ograniczać sąd w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości: perspektywa modelowa i zmiany ustawodawcze
w tym: Wykład wprowadzający, Debata zaproszonych gości, Dyskusja z uczestnikami Forum
Godz. 16.00 – Zakończenie Forum
Po zakończeniu Forum możliwość napicia się kawy i kontynuowania dyskusji w kuluarach.
Tematyka
Panel 1: Środki reakcji na popełniony czyn zabroniony
Wykład wprowadzający:
prof. dr hab. Andrzej Sakowicz
Uczestnicy panelu:
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Nowej-Huty dr Przemysław Cychosz
SSR Piotr Mgłosiek
dr hab. prof. UW Jarosław Utrat-Milecki
Moderator panelu:
adw. prof. dr hab. Jarosław Majewski
Wielokrotne nowelizacje Kodeksu karnego w zakresie środków reakcji na popełniony czyn zabroniony, a szczególnie w zakresie środków karnych, spowodowały nie tylko “bałagan” w Kodeksie karnym, ale niebawem mogą doprowadzić do sytuacji, w której nie będzie już miejsca na karę jako zasadniczą “odpowiedź” na popełnione przez sprawce przestępstwo, ze względu na fakt, że zasadniczo środki karne brane są pod uwagę przy ustalaniu dolegliwości, która nie powinna przekraczać stopnia winy (art. 56 k.k.).
Różnorakie funkcje, jakie przypisuje się środkom reakcji na popełniony czyn zabroniony, będące refleksem funkcji prawa karnego, nakazują postawić pytanie, które środki można uznać za szeroko rozumianą karę (w znaczeniu art. 42 Konstytucji), a które mają charakter środka zabezpieczającego? Od uchwalenia Kodeksu karnego z 1997 r. zmieniła się otaczająca nas rzeczywistość, pojawiła się cyberprzestępczość i potrzeba adekwatnej reakcji na to zjawisko, co nakazuje nie tylko zastanowić się nad potrzebą wprowadzenia nowych środków reakcji na popełniony czyn zabroniony, ale i ponowić ocenę dolegliwości tych już istniejących (w tym kary pozbawienia wolności).
W ramach panelu będziemy starali się odpowiedzieć na kilka pytań:
- Zarówno wobec sprawców przestępstw seksualnych, jak i drogowych Kodeks karny pozwala na orzeczenie nie tylko kar, ale i w szerokim zakresie środków karnych czy środków zabezpieczających. Dlaczego mamy wrażenie, że nie spełniają one swojej roli?
- W jaki sposób sprawcę przestępstwa popełnionego w cyberprzestrzeni i przebywającego na wolności można skutecznie odciąć od Internetu przy pomocy prawa karnego, nie pozbawiając go jednocześnie wolności?
- Czy środki karne powinny być orzekane obligatoryjnie i dożywotnio, czy być może – jako mające niejednokrotnie charakter zabezpieczający – należy je traktować wprost jako środki zabezpieczające, które można byłoby stosować wobec poszerzonego zakresu osób?
Panel 2: Dozór elektroniczny w prawie karnym: diagnoza i perspektywy
Wykład wprowadzający:
dr hab. prof. UWr prof. AWL Tomasz Kalisz
Uczestnicy panelu:
dr Ewa Dawidziuk
SSO Magdalena Kierszka
Barbara Wilamowska – zastępca dyrektora Biura Dozoru Elektronicznego
Moderator panelu:
SSN prof. dr hab. Włodzimierz Wróbel
Dozór elektroniczny jest stosowany w polskim prawie karnym już od około 15 lat. Pola eksploatacji tego narzędzia były stale rozszerzane. Obecnie może ono być używane przy wykonywaniu kary pozbawienia wolności, środka zabezpieczającego (elektronicznej kontroli miejsca pobytu) oraz środków karnych (m. in. zakazu wstępu na imprezy masowe, zakaz zbliżania się do określonych osób). Tak długi okres istnienia dozoru elektronicznego w polskim prawie karnym jest wystarczający do dokonania oceny funkcjonalności i użyteczności tego instrumentu oraz perspektyw jego rozwoju.
W trakcie panelu poszukiwać będziemy odpowiedzi na kilka pytań:
- Jakie są konstytucyjne i prawnomiędzynarodowe standardy stosowania wobec jednostki dozoru elektronicznego? Jak głęboko można ingerować w prawa lub wolności obywatelskie poprzez użycie tego narzędzia (jakie są granice tej ingerencji)?
- Czy stosowanie dozoru elektronicznego w prawie karnym dotychczas się sprawdziło, a jeżeli tak, to w jakim zakresie i co ewentualnie można byłoby w tym instrumencie poprawić?
- Czy powinna istnieć możliwość stosowania tymczasowego aresztowania w systemie dozoru elektronicznego, a jeżeli tak, to jakie warunki powinny zostać spełnione, by taki środek zapobiegawczy mógł być stosowany w formie elektronicznej? Jak powinno się zaliczać taki areszt na poczet kary?
- Czy istnieją jeszcze jakieś inne pola eksploatacyjne, w obrębie których można byłoby wykorzystać dozór elektroniczny? Czy powinno się go stosować do sprawców określonej grupy przestępstw (np. przestępstw drogowych), a jeżeli tak, to do których i w jaki sposób?
Panel 3: Czy decyzje procesowe prokuratora mogą ograniczać sąd w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości: perspektywa modelowa i zmiany ustawodawcze
Wykład wprowadzający:
adw. prof. dr hab. z tytułem honorowym profesora zwyczajnego Piotr Kardas
Uczestnicy panelu:
Prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie Seweryn Borek
SSO Wojciech Domański
adw. dr Konrad Lipiński
Moderator panelu:
SSA dr hab. prof. UG Sławomir Steinborn
Dominująca w polskim procesie karnym zasada skargowości określa przedmiot procesu. Wiąże przy tym sąd, który co do zasady orzeka w granicach skargi. Jednocześnie w toku postępowania przed sądem prokurator staje się stroną procesu, co do zasady o takich samych uprawieniach jak strony pozostałe.
Od 2016 r. weszło w życie wiele ustaw nowelizujących Kodeks postępowania karnego (ale też Kodeks karny), który wzmocniły rolę prokuratora nie tylko wobec stron, ale także wobec sądu. Zmiany te dotyczą nie tylko postępowań incydentalnych, które mają miejsce w toku postępowania przygotowawczego (np. stosowanie środków zapobiegawczych czy zabezpieczenia majątkowego), ale także wprost fazy postępowania jurysdykcyjnego po skierowaniu do sądu aktu oskarżenia. Często przepisy te mają charakter obligatoryjny, wiążący sąd stanowiskiem prokuratora, co rodzi pytanie, czy prokurator stał się organem sprawującym wymiar sprawiedliwości (rozumiany w świetle Konstytucji RP), czy też uprzywilejowanym uczestnikiem procesu karnego?
W ramach panelu będziemy starali się odpowiedzieć na kilka pytań:
- Czy konieczne jest uregulowanie instytucji wiążącej zgody prokuratora na zakończenie postępowania w trybie konsensualnym? Ewentualnie jakie sytuacje mogłoby powodować odstąpienie oskarżyciela publicznego od zawartego z podejrzanym/oskarżonym porozumienia procesowego?
- Jaka jest modelowo rola prokuratora jako strony w postępowaniu jurysdykcyjnym?
- Czy uprawnienia prokuratora do tego, by wiązać sąd swoimi decyzjami procesowymi, mogą się różnić w zależności od fazy procesu karnego?
- Czy, ewentualnie w jaki sposób, sąd może podejmować decyzje procesowe pomimo wyrażenia stanowiska procesowego przez oskarżyciela publicznego, które formalnie (mając na uwadze obecnie obowiązujące przepisy Kodeksu postępowania karnego i kodeksu karnego) wiąże sąd?
Dla Uczestników
Osoby uczestniczące w Forum otrzymują:
- kawę, herbatę i napoje przez cały czas trwania Forum
- poczęstunek w przerwie kawowej
- lunch w przerwie lunchowej (mięsny lub wegetariański)
- materiały konferencyjne
- drukowany certyfikat potwierdzający udział w konferencji
- bezpłatną sieć Wi-Fi w czasie Forum
- specjalne rabaty na stoisku z książkami Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego
Rejestracja
Wysokość opłaty za udział w Forum wynosi 350 zł netto + 23% VAT (430,50 zł brutto).
Celem zapisania się na Forum należało wypełnić formularz zgłoszeniowy oraz uiścić opłatę konferencyjną w wysokości 430,50 zł. Po wypełnieniu formularza zgłoszeniowego, prosimy o uiszczenie opłaty konferencyjnej na konto:
Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Alior Bank 38 2490 0005 0000 4530 5514 8651
30-103 Kraków, ul. Tatarska 9/26, NIP 6751513140
W tytule przelewu prosimy wpisać: Forum + Imię i nazwisko osoby uczestniczącej [+ ewentualnie Afiliacja]
Rejestracja na Forum zostaje ukończona po wypełnieniu formularza zgłoszeniowego oraz po uiszczeniu opłaty konferencyjnej.
Zapis za pomocą formularza oraz ostateczny termin uiszczenia opłaty konferencyjnej upływał 30 listopada 2024 r.
Po zaksięgowaniu wpłaty osoba zapisana na Forum otrzyma mailowe potwierdzenie o ukończeniu procedury rejestracji.
Szczegóły dotyczące zapisów i udziału w Forum są opisane w Regulaminie.
Zgłoszenia instytucjonalne
W przypadku instytucji publicznych (sądy, prokuratury, urzędy, uczelnie) możliwe jest otrzymanie faktury z odroczonym terminem płatności.
W takiej sytuacji prosimy o wypełnienie formularza zgłoszeniowego (dla każdego Uczestnika osobno), wybranie w formularzu opcji faktury “dla firmy/instytucji”, podanie wymaganych danych, a następnie dodatkowo przesłanie informacji mailowej na adres: forum@kipk.pl o chęci otrzymania faktury z odroczonym terminem płatności. W mailu prosimy wskazać osoby, których ma dotyczyć faktura.
Ostateczny termin uiszczenia opłaty upływa 30 listopada 2024 r.
W razie wątpliwości prosimy o kontakt telefoniczny z obsługą Forum: 662 764 934
Prelegenci
Zapraszamy do poznania Gości poszczególnych paneli (w kolejności alfabetycznej).
Prokurator Prokuratury Regionalnej w Krakowie Seweryn Borek
Prokurator Prokuratury Rejonowej dla Krakowa Nowej-Huty dr Przemysław Cychosz – prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków – Nowa Huta w Krakowie del. do Prokuratury Regionalnej w Krakowie; doktor nauk prawnych; w 2015 r. obronił na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego rozprawę doktorską pt.: Konstytucyjny standard prawa karnego materialnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji z zakresu prawa karnego procesowego i materialnego; wykładowca na studiach podyplomowych na Wydziale Prawa i Administracji UJ; wykonywał obowiązki w ramach wydziału do spraw przestępczości gospodarczej Prokuratury Regionalnej w Krakowie oraz w dziale do spraw cyberprzestępczości, w tym jako koordynator do spraw cyberprzestępczości w krakowskim okręgu regionalnym.
dr Ewa Dawidziuk – adiunkt w Katedrze Prawa Karnego na Wydziale Prawa w Warszawie Uniwersytetu SWPS, Dyrektor Zespołu ds. Wykonywania Kar w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich, członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Autorka publikacji z zakresu prawa karnego wykonawczego oraz praw osób pozbawionych wolności w różnego typu miejscach izolacji.
SSO Wojciech Domański
dr hab. prof. UWr prof. AWL Tomasz Kalisz – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Katedrze Prawa Karnego Wykonawczego WPAiE Uniwersytetu Wrocławskiego oraz profesor Akademii Wojsk Lądowych im. Gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu. Redaktor naczelny czasopisma „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego”. Kierownik Centrum Technologii Wirtualnej Rzeczywistości WPAiE UWr. Rzecznik Dyscyplinarny przy Komisji Dyscyplinarnej przy Radzie Głównej Szkolnictwa Wyższego i Nauki. Prorektor Uniwersytetu Wrocławskiego. Ekspert i koordynator paneli HS5 w ramach Narodowego Centrum Nauki. Promotor 9 prac doktorskich. Autor ponad 140 publikacji z zakresu nauk penalnych. Zainteresowania naukowe: Prawo karne materialne, prawo karne wykonawcze oraz nauki kryminologiczne. Prawo wojskowe. Kuratela sądowa i sprawiedliwość naprawcza. Współczesne problemy i kierunki polityki kryminalnej i penitencjarnej. Problemy bezpieczeństwa i profilaktyki zagrożeń społecznych – narzędzia szacowania ryzyka. Nowoczesne technologie w wymiarze sprawiedliwości. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce – procesy konsolidacji.
adw. prof. dr hab. z tytułem honorowym profesora zwyczajnego Piotr Kardas – Profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego z tytułem honorowym profesora zwyczajnego. Specjalista z zakresu prawa karnego materialnego, procedury karnej, prawa karnego skarbowego, konstytucyjnych podstaw odpowiedzialności karnej, etycznych standardów wykonywania zawodów prawniczych. Kierownik Centrum Prawa Karnego Międzynarodowego i Porównawczego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, stypendysta Fundacji Alexandra von Humboldta, stypendysta Max Planck Gesselschaft, członek Komisji Nauk Prawych Polskiej Akademii Umiejętności, członek Towarzystwa Naukowego Prawa Karnego, członek Komitetu Nauk Prawnych Krakowskiego Oddziału Polskiej Akademii Nauk. Łączy działalność naukowo-dydaktyczną z praktycznym wykonywaniem zawodu adwokata.
SSO Magdalena Kierszka – absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Od 2002 r. orzekała w Sądzie Rejonowym w Gdyni w Wydziale Karnym, najpierw jako asesor sądowy, następnie sędzia tego Sądu. Od 2010 r. orzeka w Sądzie Okręgowym w Gdańsku, początkowo jako sędzia delegowany, a od 2012 r. jako Sędzia Sądu Okręgowego w Gdańsku. Przez pierwsze lata orzekała w Wydziale Wykonawczym i Odwoławczym. Od 2020 r. jest Przewodniczącą VI Wydziału Penitencjarnego i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych. Autorka kilku prac i artkułów poświęconych tematyce prawa karnego materialnego i procesowego, współautorka monografii Porwania dla Okupu. Uczestniczka konferencji sędziów penitencjarnych poświęconych rozwojowi Systemu Dozoru Elektronicznego. Współorganizatorka licznych spotkań z funkcjonariuszami służby więziennej dotyczących współpracy Służby Więziennej z Sądem Penitencjarnym, a także związanych z procedowaniem przez Komisje Penitencjarne wniosków o udzielanie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w SDE.
adw. dr Konrad Lipiński – jest adwokatem specjalizującym się w sprawach z zakresu prawa karnego. Aplikację adwokacką odbył w kancelarii adwokackiej JKG pod patronatem adw. Jacka Giezka. Jest autorem kilkudziesięciu publikacji naukowych z zakresu prawa karnego materialnego, postępowania karnego, prawa karnego wykonawczego oraz deontologii zawodu adwokata. Jest współautorem komentarza do Kodeksu karnego (części ogólnej i szczególnej) oraz opinii na temat projektów aktów prawnych sporządzanych w procesie legislacyjnym. Prowadzi zajęcia z zakresu prawa karnego dla aplikantów adwokackich Izby Adwokackiej we Wrocławiu. Ukończył studia doktoranckie na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego uzyskując stopień naukowy doktora nauk prawnych. Zatrudniony jest na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa Karnego Materialnego WPAE UWr oraz prowadzi zajęcia dydaktyczne z zakresu prawa karnego materialnego, w tym również w języku angielskim. Pełni funkcję Zastępcy Przewodniczącego Komisji Dyscyplinarnej dla Studentów Uniwersytetu Wrocławskiego. Rozprawę doktorską pod tytułem Wzorce osobowe w prawie karnym, napisaną pod kierunkiem prof. dr. hab. Jacka Giezka, obronił z wyróżnieniem. W rankingu Dziennika Gazety Prawnej z 19 marca 2024 r. został uznany za jednego z 25 najbardziej wpływowych prawników (miejsce 9).
adw. prof. dr hab. Jarosław Majewski – kierownik Katedry Prawa Karnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; autor, współautor lub redaktor blisko 200 publikacji z różnych dziedzin prawa, przede wszystkim prawa karnego (monografii książkowych, komentarzy, artykułów, glos). Wiceprezes Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy Polskim Komitecie Olimpijskim oraz arbiter Sądu Polubownego (Arbitrażowego) przy Związku Banków Polskich. Członek Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości w latach 2012-2016 oraz od 2024 r. Wykonuje też zawód adwokata – wspólnik w warszawskiej kancelarii DeBenedetti Majewski Szcześniak.
SSR Piotr Mgłosiek – ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie Wrocławskim. Od kilkunastu lat orzeka w VII Wydziale Karnym Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków. Publikuje od wielu lat regularnie w gazetach codziennych (Gazeta Wyborcza, Dziennik Gazeta Prawna, Rzeczpospolita), zarówno o prawie karnym jak i o zagadnieniach praworządnościowych.
prof. dr hab. Andrzej Sakowicz – profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne. Pracuje w Katedrze Postępowania Karnego na Wydziale Prawa Uniwersytetu Białymstoku. Autor lub współautor ponad 150 publikacji naukowych, w tych trzech monografii. Przedmiot jego badań stanowią: postępowanie karne, prawo karne, europejskie prawo karne, ochrona praw człowieka w postępowaniu karnym, zasada ne bis in idem. Laureat stypendium MNiSW dla wybitnych młodych naukowców 2011-2013 oraz stypendium START Fundacji na rzecz Nauki Polskiej w 2006. Był także stypendystą Towarzystwa im. Maxa Plancka (Instytut Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Karnego we Fryburgu Bryzgowijskim) oraz Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD). Członek Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk (2020-2023).
SSA dr hab. prof. UG Sławomir Steinborn
dr hab. prof. UW Jarosław Utrat-Milecki – zatrudniony na stanowisku profesora w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji. Jest twórcą koncepcji Europejskiego Ośrodka Studiów Penologicznych im. Prof. G. Rejman oraz Zakładu Prawnych i Społecznych Badań Integralnokulturowych, którymi kieruje. W swojej pracy naukowej zajmuje się przede wszystkim penologią w ujęciu integralnokulturowym, w szczególności powiązaniami nowoczesnych teorii i krytyki kary z polityką karną. Autor przeszło 120 publikacji. Aktualnie rozwija badania z zakresu teorii i praktyki funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Osiem lat łączył działalność naukową z pracą w wymiarze sprawiedliwości, współpracował w sposób stały z ośrodkami naukowymi zagranicą, w szczególności w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii.
Barbara Wilamowska – zastępca dyrektora Biura Dozoru Elektronicznego – prawnik i socjolog. Stały wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Koordynator Ministra Sprawiedliwości ds. Narkomanii w latach 2007-2017. Sekretarz Zespołu Legislacyjnego powołanego przez Ministra Sprawiedliwości, ds. opracowania przepisów prawa służących oportunizacji karania użytkowników środków odurzających. Ustawa wprowadzająca w życie te regulacje weszła w życie w 2011 r. Współautorka komentarza do wybranych przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Związana z ideą, a później wdrażaniem instytucji, w zakresie opracowywania przepisów oraz procedur dozoru elektronicznego, od pierwszych lat funkcjonowania w Polsce. Wieloletni ekspert, potem kierownik, a aktualnie od 2022 r. zastępca dyrektora Biura Dozoru Elektronicznego. Od 22 lat społecznie zaangażowana, poprzez badania, opracowywanie i wdrażanie projektów i modeli postępowania, w proces na rzecz ograniczania powrotności do przestępstwa, w populacji osób skazywanych na karę pozbawienia wolności.
SSN prof. dr hab. Włodzimierz Wróbel – kierownik Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz Zakładu Bioetyki i Prawa Medycznego UJ, sędzia Sądu Najwyższego, członek komisji nauk prawnych Polskiej Akademii Umiejętności. W latach 2013–2016 pełnił funkcję zastępcy przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości, od 2024 r. jest przewodniczącym nowo powołanej Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy Ministrze Sprawiedliwości.
Organizatorzy
Organizatorami 7 Krakowskiego Forum Karnistycznego są:
- Katedra Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego
- Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Kontakt
Wszelkie pytania dotyczące Forum prosimy kierować na specjalny adres: forum@kipk.pl
Informacji o Forum szukaj w mediach społecznościowych pod hasztagiem #KrakowskieForumKarnistyczne
Zachęcamy do oznaczania hasztagiem swojego udziału i zdjęć z Forum, a także dzielenia się materiałami z naszych mediów społecznościowych:
- Facebook / Serwis X Katedry Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego
- Facebook / Serwis X / Linkedin Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego Fundacja
Jak dotrzeć
Forum odbywa się w nowoczesnym centrum dydaktycznym Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, ul. Krupnicza 33a w centrum Krakowa.
Komunikacja miejska
Z dworca kolejowego Kraków Główny w kierunku ul. Krupniczej 33a kursują następujące środki transportu:
- tramwaje linii 2, 4 lub 20: z przystanku Teatr Słowackiego do przystanku Teatr Bagatela
- autobus linii 179 lub 304: z przystanku Dworzec Główny Zachód do przystanku AGH/UR
Aby skorzystać z autobusu, należy w pierwszej kolejności z terenu dworca dostać się do Galerii Krakowskiej (iść za znakami, w kierunku ulicy Pawiej), a następnie wyjść z Galerii. Z przystanku autobusowego Dworzec Główny Zachód odjeżdża autobus nr 179 (w dni powszednie odjeżdża co około 15 minut). Ewentualnie skorzystać można z autobusu nr 304, który odjeżdża z przystanku o tej samej nazwie, lecz znajdującego się przy ulicy po drugiej stronie ul. Pawiej (naprzeciwko wyjścia z Galerii Krakowskiej, w zasięgu wzroku). Jednym lub drugim autobusem należy dojechać do przystanku AGH/UR (4/5 przystanków, w zależności od wybranej opcji, dojazd zajmuje około 12 minut). Po wyjściu z autobusu należy przejść na drugą stronę alei Adama Mickiewicza i podążać około 160 metrów ulicą Krupniczą – budynek Wydziału znajdować się będzie po lewej stronie. Koszt biletu autobusowego 20-minutowego wynosi 4 zł, bilety można kupić w większości autobusów płacąc w automacie kartą płatniczą lub poprzez aplikację Skycash.
Aby skorzystać z tramwaju, należy przejść przez Galerię Krakowską, następnie przejść plac J. Nowaka-Jeziorańskiego i dotrzeć w ten sposób do przystanku Teatr Słowackiego. Tramwajem linii 2, 4 lub 20 należy dojechać do przystanku Teatr Bagatela, a potem ulicą Krupniczą przejść około 600 metrów. Budynek Wydziału znajdować się będzie po prawej stronie. Koszt biletu tramwajowego 20-minutowego wynosi 4 zł, bilety można kupić w większości tramwajów płacąc w automacie kartą płatniczą lub poprzez aplikację Skycash.
Podróż samochodem
Obszar wokół ulicy Krupniczej leży w zasięgu Strefy Płatnego Parkowania (Strefa A – 6 zł za 1h, płatny od godziny 10 do 20, od poniedziałku do soboty). Z uwagi na to, że budynek przy ul. Krupniczej 33a znajduje się w dość ścisłym centrum miasta, znalezienie miejsca do zaparkowania w okolicy może być trudne. Najbliższy zorganizowany parking znajduje się pod Muzeum Narodowym (ok. 500 metrów od ul. Krupniczej, dojście na piechotę wzdłuż Alei Mickiewicza). Cennik tego parkingu znajduje się na stronie internetowej.
Spacer
Po przejściu placu J. Nowaka-Jeziorańskiego przed Galerią Krakowską należy przejść na drugą stronę skrzyżowania korzystając z przejścia podziemnego. Następnie, spacerując plantami wzdłuż ulic Basztowej i Dunajewskiego, można dotrzeć do ulicy Krupniczej pieszo. Dystans do przebycia to około 2 km.