Keywords
motion to exclude a judge
test of independence and impartiality of a judge
National Council of the Judiciary
nemo iudex in causa sua
How to Cite
Abstract
A number of recent decisions of the Supreme Court indicate that the relationship between the new procedure of the so-called statutory test of a judge’s independence and impartiality in relation to the procedure of exclusion from a case provided for by the Code of Criminal Procedure is a significant problem. The article attempts to analyze the arguments formulated by individual panels of the Supreme Court, that would indicate that these procedures are competitive with each other and that the “impartiality test” partially derogates Article 41 § 1 of the Polish Code of Criminal Procedure. According to the author, the Supreme Court’s reasoning in analyzed decisions is erroneous. Two above-mentioned procedures are not mutually exclusive, the Supreme Court’s decisions were issued in violation of the nemo iudex in causa sua rule, and in isolation from the formal legal basis for leaving applications to exclude a judge without consideration.
References
Jasiński W., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2023.
Giezek J., Zarys modelowego ujęcia bezstronności sędziego w aspekcie instytucjonalnym, w: Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, red. P. Wiliński, R. Zawłocki, Warszawa 2022.
Kardas P., Instytucjonalne aspekty bezstronności sędziego. O proceduralnych podstawach i sposobach rozpoznawania wniosków dotyczących wyłączenia sędziego z uwagi na brak instytucjonalnych gwarancji bezstronności, w: Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, red. P. Wiliński, R. Zawłocki, Warszawa 2022.
Kosonoga J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017.
Lipiński K., Ustawowy test niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawach karnych, „Palestra” 2022, nr 10.
Rogacka-Rzewnicka M., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. D. Szumiło-Kulczycka, LEX/el. 2022.
Skwarcow M., Status prawny Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz test bezstronności sędziego – uwagi do ustawy z 9.06.2022 r., „Przegląd Sądowy” 2023, nr 1.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, red. D. Świecki, Warszawa 2020.
Wiliński P., Nemo iudex in causa sua a realizacja prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronnego sędziego, w: Bezstronność sędziego w sprawach karnych w świetle zarzutu wadliwości jego powołania, red. P. Wiliński, R. Zawłocki, Warszawa 2022.
Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005.
Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.
Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2014.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Cracow Institute of Criminal Law Foundation