Słowa kluczowe
optional grounds
non-execution
framework decision
surrender
Jak cytować
Abstrakt
The regulation of grounds for optional non-execution of the European arrest warrant raises serious interpretative difficulties. Moreover, there are significant discrepancies between Polish and EU law on this matter. Some differences are due to the decision of the Polish legislator. In other cases, however, it is necessary to harmonize the provisions of the Polish Code of Criminal Procedure and the framework decision.
Bibliografia
Augustyniak B., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, LEX/el. 2023.
Barwina Z., Niekonstytucyjność europejskiego nakazu aresztowania w prawie niemieckim, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 1.
Comission Staff Working Document. Statistics on the practical operation of the European arrest warrant – 2021, Komisja Europejska, Bruksela 2023, SWD(2023) 262 final.
Communication from the Commission to the Council and the European Parliament - Mutual recognition of Final Decisions in criminal matters, Komisja Europejska, COM(2000) 0495 final.
Dążyć, w: Słownik języka polskiego PWN, < https://sjp.pwn.pl/slowniki/dążyć.html >.
ENA – wnioski kierowane z państw członkowskich Unii Europejskiej do Polski, 13 grudnia 2023 r., < https://dane.gov.pl/pl/dataset/279,ena-stosowanie-europejskiego-nakazu-aresztowania-w-latach-2004-2021/resource/53108/table >.
ENA – wnioski kierowane z Polski do państw członkowskich, 13 grudnia 2023 r., < https://dane.gov.pl/pl/dataset/279,ena-stosowanie-europejskiego-nakazu-aresztowania-w-latach-2004-2021/resource/53107/table >.
Górski A., Sakowicz A., Europejski nakaz aresztowania wymusił zmiany w konstytucji, „Rzeczpospolita – Prawo co dnia” 2006, nr 10.
Górski A., Sakowicz A., Komentarz do decyzji ramowej Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi (2002/584/WSiSW), w: Prawo Wspólnot Europejskich a prawo polskie. Dokumenty karne. Część II, red. E. Zielińska, Warszawa 2005.
Górski A., Sakowicz A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2022.
Janicz M., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020.
Lach A., Glosa do uchwały SN z dnia 20 lipca 2006 r., I KZP 21/06, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2007, nr 6.
Lach A., Problemy funkcjonowania europejskiego nakazu aresztowania, „Europejski Przegląd Sądowy” 2006, nr 11.
Małecki M., Zmiana normatywna art. 98 k.w. („inne osoby”). Rzecz o regułach wykładni tekstu ustawy karnej, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2011, z. 3.
Nita B., Ograniczenia w przekazywaniu na podstawie ENA w demokratycznym państwie prawnym, cz. I, „Europejski Przegląd Sądowy” 2011, nr 4.
Nita-Światłowska B., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2023.
Serzysko A., Europejski nakaz aresztowania (ENA), „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 7–8.
Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady z wdrażania decyzji ramowej Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między państwami członkowskimi, Komisja Europejska, Bruksela 2020, COM(2020) 270 final.
Steinborn S., Europejski nakaz aresztowania – kilka uwag o implementacji zasad ogólnych w polskim kodeksie postępowania karnego, „Gdańskie Studia Prawnicze” 2005, nr 2.
Steinborn S., w: Komentarz aktualizowany do art. 425-673 Kodeksu postępowania karnego, red. L.K. Paprzycki, LEX/el. 2015.
Ubiegać się, w: Słownik języka polskiego PWN, < https://sjp.pwn.pl/slowniki/ubiegać%20się.html >.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja