Abstrakt
Niniejszy artykuł jest analizą możliwości potraktowania art. 157 § 1 Kodeksu karnego jako podstawy prawnej do przypisania sprawcy spowodowania uszczerbku na zdrowiu psychicznym. W tekście przedstawione są poglądy doktryny karnistycznej co do tego zagadnienia, a także zostały przeanalizowane możliwości odtworzenia związku przyczynowo-skutkowego między czynem a tego typu uszczerbkiem na zdrowiu na podstawie literatury z zakresu psychologii sądowej. W tekście podany jest także przykład z orzecznictwa – sprawy, w której w tego typu uszczerbku orzekał sąd, jak również przykłady innych potencjalnych kazusów, w których taki uszczerbek może zaistnieć.
Bibliografia
Kaliński M., Szkoda na osobie i jej naprawienie, Warszawa 2021.
Karnat J., w: Kodeks karny. Art. 1-316. Komentarz, red. B. Gadecki, Warszawa 2023.
Kokot R., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2023.
Królikowski M., w: Kodeks karny. Tom II. Część szczególna. Komentarz do art. 117-221, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2023.
Lieberman J.A., Czarna owca medycyny, Poznań 2020.
Małecki M., Odpowiedzialność karna za czyny przeciwko zdrowiu w prawie medycznym, w: System Prawa Medycznego. Tom 6. Odpowiedzialność Publicznoprawna, red. A. Barczak-Oplustil, T. Sroka, Warszawa 2022.
Marek A., w: Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2010.
Medycyna sądowa. Opiniowanie kliniczne i medycyna sądowa, red. G. Teresiński, Warszawa 2021.
Michalski B., Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, w: System Prawa Karnego. Tom 10. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, Warszawa 2016.
Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2020.
Sroka T., Odpowiedzialność karna za niewłaściwe leczenie. Problematyka obiektywnego przypisania skutku, Warszawa 2013.
Śliwecka K., Yes means yes, no means no. Interpretacje znamienia zgody w kontekście przestępstwa zgwałcenia, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2023, z. 3.
Wierzba K., Janeczek P., Kowalski P., Jurek T., Pourazowe zaburzenia zdrowia psychicznego, w: Medycyna sądowa. Opiniowanie kliniczne i medycyna sądowa, red. G. Teresiński, Warszawa 2021.
Zygmunt M., Czy ustawodawca ma obowiązek penalizować przerwanie ciąży? (konstytucyjny wymiar prawnokarnej ochrony życia w fazie prenatalnej), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2024, z. 1–2.

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja