Abstrakt
Celem artykułu jest analiza nowelizacji art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego z 17 września 2022 r. w kontekście jej zgodności z krajowymi i międzynarodowymi standardami ochrony praw osób pozbawionych wolności. Tezą opracowania jest stwierdzenie, że nowelizacja, mimo deklarowanego charakteru gwarancyjnego, w praktyce doprowadziła do nadmiernego ograniczenia prawa osadzonych do kontaktu telefonicznego, co skutkuje osłabieniem więzi rodzinnych oraz utrudnieniem realizacji celów resocjalizacyjnych kary pozbawienia wolności. Analiza praktyki stosowania znowelizowanych przepisów, w szczególności regulaminów wewnętrznych jednostek penitencjarnych oraz danych pochodzących z wizytacji przeprowadzonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich, wskazuje na utrwaloną tendencję do zawężającej wykładni art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego, traktującej minimalny standard jednego połączenia tygodniowo jako maksymalny dopuszczalny limit. W artykule wykazano, że taka praktyka pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP, Europejską Konwencją Praw Człowieka, Europejskimi Regułami Więziennymi oraz Konwencją o prawach dziecka. W konkluzji sformułowano postulaty de lege ferenda zmierzające do przywrócenia gwarancyjnego charakteru art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego poprzez zwiększenie minimalnej liczby rozmów telefonicznych oraz ujednolicenie praktyki ich realizacji w jednostkach penitencjarnych.
Bibliografia
Association for the Prevention of Torture, Monitoring Places of Detention. A Practical Guide, Geneva 2004, https://www.apt.ch/sites/default/files/publications/monitoring-guide-en.pdf.
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Informacja z wizytacji w Areszcie Śledczym w Warszawie-Grochowie przeprowadzonej w dniach 24–25 listopada 2022 r., Warszawa, 27 lutego 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2023-03/Informacja_z_wizytacji_AS_Warszawa_Grochow_24-25_11_22.pdf.
Dąbrowska A., Kusztal J., Turczyk M., Wsparcie procesu readaptacji skazanych na przykładzie programu „Teatr, Mama, Tata i Ja”, „Archiwum Kryminologii” 2019, t. XLI, nr 2, https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_7420_AK2019T/c/1958-632.pdf.
Ebert K.R., Das öffentliche Telefon im geschlossenen Vollzug, Hamburg 1999.
Ebert K.R., Kartentelefone im geschlossenen Vollzug – Kommunikationsmittel sui generis, „Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe” 2000, nr 4.
Feest J., w: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz. AK-StVollzG, red. J. Feest, W. Lesting, Köln 2012.
Gordon M., Psychologiczne bariery procesu resocjalizacji, w: Wiedza, doświadczenie, praktyka: interdyscyplinarne spojrzenie na problemy społeczne, red. M. Marczak, B. Pastwa-Wojciechowska, M. Błażek, Kraków–Gdańsk 2010.
Hulak A., Kontakty skazanych ze światem zewnętrznym jako element procesu społecznej readaptacji, „Problemy Prawa Karnego” 2021, t. 5, nr 2, https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.02.01.
Kusztal J., Dobro dziecka w procesie resocjalizacji. Aspekty pedagogiczne i prawne, Kraków 2018.
Niewiadomska I., Puszka M., Oddziaływanie na skazanych przez kulturę a realizacja celów wykonywania kary pozbawienia wolności, w: Osobowość przestępcy a proces resocjalizacji, red. J. Switka, M. Kuć, I. Niewiadomska, Lublin 2005.
Ograniczanie kontaktów osób tymczasowo aresztowanych z rodziną: HFHR interweniuje, komunikat Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z 16 września 2022 r., https://archiwum.hfhr.pl/ograniczanie-kontaktow-osob-tymczasowo-aresztowanych-z-rodzina-hfpc-interweniuje/index.html.
Ozga A., Psychospołeczne skutki kary pozbawienia wolności w zakresie problemów społecznych, „Homo et Societas” 2017, nr 2, https://ejournals.eu/czasopismo/homo-et-societas/artykul/psychospoleczne-skutki-kary-pozbawienia-wolnosci-w-zakresie-problemow-spolecznych.
Petycja w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zatrudnianiu osób pozbawionych wolności, petycja z 18 kwietnia 2024 r., druk nr P11-54/24, Senat XI kadencji, https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k11/petycje/2024-2/115924/898_zm._kkw_i_ust._o_zatrud._os._pozb._wol_59.pdf.
Pozbawieni wolności mogą wykonywać mniej telefonów – cierpią rodziny i prawo do obrony. Odpowiedź DG SW dla RPO, komunikat Biura Rzecznika Praw Obywatelskich z 10 marca 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-sw-nowelizacja-kkw-wiezienia-telefony-odpowiedz.
Prawa osób pozbawionych wolności w świetle orzeczeń organów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Stowarzyszenie Penitencjarne „Patronat” i Centralny Zarząd Służby Więziennej, Warszawa 1998.
Recommendation Rec(2006)2-rev of the Committee of Ministers to member States on the European Prison Rules, adopted by the Committee of Ministers on 11 January 2006, revised and amended on 1 July 2020, https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016809ee581.
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2376, Sejm IX kadencji, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/4AB9D8A7D1091AEFC12588690040BAF9/%24File/2376.pdf.
Rzecznik Praw Obywatelskich, Wystąpienie do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w sprawie kontaktu telefonicznego osób pozbawionych wolności ze światem zewnętrznym, pismo z 28 lutego 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2023-03/do_DGSW_telefon_kontakt_zewnetrzny_28.02.23.pdf.
Schwind H.D., Böhm A., Jehle J.M., w: Strafvollzugsgesetz. Kommentar, red. H.D. Schwind, A. Böhm, J.M. Jehle, Berlin 2005.
Sztuka M., Pedagodzy i aktuariusze (odpowiedź na artykuł Barbary Stańdo-Kaweckiej O koncepcji resocjalizacji w polskiej literaturze naukowej polemicznie), „Probacja” 2011, nr 2.
Turczyk M., Kusztal J., Prawo dziecka do kontaktu z rodzicem odbywającym karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym jako kategoria prawna i (nie)obecna kategoria pedagogiki resocjalizacyjnej, w: Kategorie (nie)obecne w edukacji resocjalizacyjnej, penitencjarnej i postpenitencjarnej, red. B. Majerek, A. Domagała-Kręcioch, M. Lubińska-Bogacka, Kraków 2022, https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/de762ea0-3050-4a45-9390-46aa5d367406/content.
United Nations Office on Drugs and Crime, The United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners. The Nelson Mandela Rules, Vienna 2015, https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf.
Wierzbicki K., Działania Służby Więziennej w zakresie przeciwdziałania pro-kryminalnym postawom wśród dzieci i młodzieży, w: Granice streetworkingu, red. J. Jęczeń, B. Leonek-Kuleta, Sandomierz–Lublin–Eichstätt Ingolstadt 2013.

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2026 Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja

