Korzystanie z telefonu przez skazanego w świetle nowelizacji artykułu 105b Kodeksu karnego wykonawczego
PDF

Słowa kluczowe

Standardy międzynarodowe
prawo karne wykonawcze
prawo penitencjarne
resocjalizacja, nowelizacja art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego
prawo osadzonych do kontaktu telefonicznego

Jak cytować

Bilczewska, N. (2026). Korzystanie z telefonu przez skazanego w świetle nowelizacji artykułu 105b Kodeksu karnego wykonawczego. Czasopismo Prawa Karnego I Nauk Penalnych, 30(2), 239-256. https://doi.org/10.60677/CPKiNP2026.2.4

Abstrakt

Celem artykułu jest analiza nowelizacji art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego z 17 września 2022 r. w kontekście jej zgodności z krajowymi i międzynarodowymi standardami ochrony praw osób pozbawionych wolności. Tezą opracowania jest stwierdzenie, że nowelizacja, mimo deklarowanego charakteru gwarancyjnego, w praktyce doprowadziła do nadmiernego ograniczenia prawa osadzonych do kontaktu telefonicznego, co skutkuje osłabieniem więzi rodzinnych oraz utrudnieniem realizacji celów resocjalizacyjnych kary pozbawienia wolności. Analiza praktyki stosowania znowelizowanych przepisów, w szczególności regulaminów wewnętrznych jednostek penitencjarnych oraz danych pochodzących z wizytacji przeprowadzonych przez Rzecznika Praw Obywatelskich, wskazuje na utrwaloną tendencję do zawężającej wykładni art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego, traktującej minimalny standard jednego połączenia tygodniowo jako maksymalny dopuszczalny limit. W artykule wykazano, że taka praktyka pozostaje w sprzeczności z Konstytucją RP, Europejską Konwencją Praw Człowieka, Europejskimi Regułami Więziennymi oraz Konwencją o prawach dziecka. W konkluzji sformułowano postulaty de lege ferenda zmierzające do przywrócenia gwarancyjnego charakteru art. 105b Kodeksu karnego wykonawczego poprzez zwiększenie minimalnej liczby rozmów telefonicznych oraz ujednolicenie praktyki ich realizacji w jednostkach penitencjarnych.

PDF

Bibliografia

Association for the Prevention of Torture, Monitoring Places of Detention. A Practical Guide, Geneva 2004, https://www.apt.ch/sites/default/files/publications/monitoring-guide-en.pdf.

Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, Informacja z wizytacji w Areszcie Śledczym w Warszawie-Grochowie przeprowadzonej w dniach 24–25 listopada 2022 r., Warszawa, 27 lutego 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2023-03/Informacja_z_wizytacji_AS_Warszawa_Grochow_24-25_11_22.pdf.

Dąbrowska A., Kusztal J., Turczyk M., Wsparcie procesu readaptacji skazanych na przykładzie programu „Teatr, Mama, Tata i Ja”, „Archiwum Kryminologii” 2019, t. XLI, nr 2, https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.ojs-doi-10_7420_AK2019T/c/1958-632.pdf.

Ebert K.R., Das öffentliche Telefon im geschlossenen Vollzug, Hamburg 1999.

Ebert K.R., Kartentelefone im geschlossenen Vollzug – Kommunikationsmittel sui generis, „Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe” 2000, nr 4.

Feest J., w: Kommentar zum Strafvollzugsgesetz. AK-StVollzG, red. J. Feest, W. Lesting, Köln 2012.

Gordon M., Psychologiczne bariery procesu resocjalizacji, w: Wiedza, doświadczenie, praktyka: interdyscyplinarne spojrzenie na problemy społeczne, red. M. Marczak, B. Pastwa-Wojciechowska, M. Błażek, Kraków–Gdańsk 2010.

Hulak A., Kontakty skazanych ze światem zewnętrznym jako element procesu społecznej readaptacji, „Problemy Prawa Karnego” 2021, t. 5, nr 2, https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.02.01.

Kusztal J., Dobro dziecka w procesie resocjalizacji. Aspekty pedagogiczne i prawne, Kraków 2018.

Niewiadomska I., Puszka M., Oddziaływanie na skazanych przez kulturę a realizacja celów wykonywania kary pozbawienia wolności, w: Osobowość przestępcy a proces resocjalizacji, red. J. Switka, M. Kuć, I. Niewiadomska, Lublin 2005.

Ograniczanie kontaktów osób tymczasowo aresztowanych z rodziną: HFHR interweniuje, komunikat Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka z 16 września 2022 r., https://archiwum.hfhr.pl/ograniczanie-kontaktow-osob-tymczasowo-aresztowanych-z-rodzina-hfpc-interweniuje/index.html.

Ozga A., Psychospołeczne skutki kary pozbawienia wolności w zakresie problemów społecznych, „Homo et Societas” 2017, nr 2, https://ejournals.eu/czasopismo/homo-et-societas/artykul/psychospoleczne-skutki-kary-pozbawienia-wolnosci-w-zakresie-problemow-spolecznych.

Petycja w sprawie zmiany ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy z dnia 28 sierpnia 1997 r. o zatrudnianiu osób pozbawionych wolności, petycja z 18 kwietnia 2024 r., druk nr P11-54/24, Senat XI kadencji, https://www.senat.gov.pl/gfx/senat/userfiles/_public/k11/petycje/2024-2/115924/898_zm._kkw_i_ust._o_zatrud._os._pozb._wol_59.pdf.

Pozbawieni wolności mogą wykonywać mniej telefonów – cierpią rodziny i prawo do obrony. Odpowiedź DG SW dla RPO, komunikat Biura Rzecznika Praw Obywatelskich z 10 marca 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-sw-nowelizacja-kkw-wiezienia-telefony-odpowiedz.

Prawa osób pozbawionych wolności w świetle orzeczeń organów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Stowarzyszenie Penitencjarne „Patronat” i Centralny Zarząd Służby Więziennej, Warszawa 1998.

Recommendation Rec(2006)2-rev of the Committee of Ministers to member States on the European Prison Rules, adopted by the Committee of Ministers on 11 January 2006, revised and amended on 1 July 2020, https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=09000016809ee581.

Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2376, Sejm IX kadencji, https://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/4AB9D8A7D1091AEFC12588690040BAF9/%24File/2376.pdf.

Rzecznik Praw Obywatelskich, Wystąpienie do Dyrektora Generalnego Służby Więziennej w sprawie kontaktu telefonicznego osób pozbawionych wolności ze światem zewnętrznym, pismo z 28 lutego 2023 r., https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2023-03/do_DGSW_telefon_kontakt_zewnetrzny_28.02.23.pdf.

Schwind H.D., Böhm A., Jehle J.M., w: Strafvollzugsgesetz. Kommentar, red. H.D. Schwind, A. Böhm, J.M. Jehle, Berlin 2005.

Sztuka M., Pedagodzy i aktuariusze (odpowiedź na artykuł Barbary Stańdo-Kaweckiej O koncepcji resocjalizacji w polskiej literaturze naukowej polemicznie), „Probacja” 2011, nr 2.

Turczyk M., Kusztal J., Prawo dziecka do kontaktu z rodzicem odbywającym karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym jako kategoria prawna i (nie)obecna kategoria pedagogiki resocjalizacyjnej, w: Kategorie (nie)obecne w edukacji resocjalizacyjnej, penitencjarnej i postpenitencjarnej, red. B. Majerek, A. Domagała-Kręcioch, M. Lubińska-Bogacka, Kraków 2022, https://ruj.uj.edu.pl/server/api/core/bitstreams/de762ea0-3050-4a45-9390-46aa5d367406/content.

United Nations Office on Drugs and Crime, The United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners. The Nelson Mandela Rules, Vienna 2015, https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf.

Wierzbicki K., Działania Służby Więziennej w zakresie przeciwdziałania pro-kryminalnym postawom wśród dzieci i młodzieży, w: Granice streetworkingu, red. J. Jęczeń, B. Leonek-Kuleta, Sandomierz–Lublin–Eichstätt Ingolstadt 2013.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2026 Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja

Pobrano

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##