Keywords
lost wages
witness
How to Cite
Abstract
In this article, the author presents a model of the proconstitutional interpretation of Article 618b § 3 of the Polish Code of Criminal Procedure (k.p.k.) which assumes that the above-mentioned regulation is incompatible with normative content stated in Articles 2, 31 ust. 3, 52 ust. 1, 64 ust. 1 i 2 of the Polish Constitution in any possible interpretative variant. Therefore, Article 618b § 3 k.p.k. should be omitted in the process of applying the law due to the supremacy of the constitutional provisions and their direct applicability. In conclusion, the author states that the court should adjudicate a full reimbursement of the wages lost by the witness due to his or her appearance in court to testify.
References
Bielski M., Model prokonstytucyjnej wykładni przepisów regulujących stosowanie środków zapobiegawczych z uwzględnieniem zasady proporcjonalności, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Cychosz P., Konstytucyjny standard prawa karnego materialnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Kraków 2017.
Dukiet-Nagórska T., Wykładnia przepisów prawnokarnych a konstytucyjne zasady dotyczące odpowiedzialności karnej, w: Między nauką a praktyką prawa karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Lecha Gardockiego, Warszawa 2014.
Dyscyplinarki dla rzeszowskich sędziów. Obywatele RP protestują, „Rzeszów-news” z 3 grudnia 2021 r., < https://rzeszow-news.pl/dyscyplinarki-dla-rzeszowskich-sedziow-obywatele-rp-protestuja-zdjecia >.
Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021.
Gorczyca A., Dyscyplinarna grozi pięciu sędziom z Rzeszowa, którzy postawili się prezesowi sądu okręgowego, „Wyborcza.pl” z 30 listopada 2021 r., < https://rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,27860716,dyscyplinarka-grozi-pieciu-sedziom-z-rzeszowa-ktorzy-postawili.html >.
Gutowski M., Kardas P., Wykładnia i stosowanie prawa w procesie opartym na Konstytucji, Warszawa 2017.
Harasimowicz M., Nowy model kary łącznej. Aspekty materialnoprawne, Kraków 2022.
Harasimowicz M., Warunkowe zawieszenie wykonania kary jednostkowych i kary łącznej (na marginesie uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 14/01), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, z. 4.
Iustitia: rzeszowscy sędziowie ścigani za stosowanie Konstytucji, „Rp.pl” z 17 lutego 2022 r., < https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art35700881-iustitia-rzeszowscy-sedziowie-scigani-za-stosowanie-konstytucji >.
Jabłońska P., Konstytucyjne podstawy rozproszonej kontroli konstytucyjności prawa, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11–12.
Jałoszewski M., Prezes sądu od Ziobry kazał ścigać sędziów za zwrot wezwanym świadkom pełnych utraconych dochodów, „Oko.press” z 1 grudnia 2021 r., < https://oko.press/prezes-sadu-od-ziobry-chce-scigac-sedziow-za-zwrot-wezwanym-swiadkom-pelnych-utraconych-dochodow/ >.
Jałoszewski M., SN pośmiertnie uniewinnił sędzię z Rzeszowa, która stosowała Konstytucję, „Oko.press” z 5 maja 2023 r., < https://oko.press/sn-posmiertnie-uniewinnienie-sedzia-krajewska-drozd >.
Jałoszewski M., SN: Sędzia Wojciechowski z Rzeszowa mógł stosować Konstytucję dla dobra obywateli. Jest niewinny, „Oko.press” z 6 kwietnia 2023 r. , < https://oko.press/sn-sedzia-wojciechowski-niewinny >.
Kardas P., O sposobie rozwiązywania kolizji norm postępowania karnego z Konstytucją RP, prawem Unii Europejskiej oraz umowami międzynarodowymi, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Klejnowska M., Konstytucyjne i międzynarodowe aspekty kosztów procesu karnego, w: Koszty procesu w sprawach karnych. System Prawa Karnego Procesowego, t. XVIII, red. M. Klejnowska, Warszawa 2018.
Klejnowska M., Cele i funkcje kosztów procesu, w: Koszty procesu w sprawach karnych.
System Prawa Karnego Procesowego, t. XVIII, red. M. Klejnowska, Warszawa 2018.
Sanetra W., Bezpośrednie stosowanie Konstytucji RP przez Sąd Najwyższy, „Przegląd Sądowy” 2017, nr 2.
Sarnecki P.., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, t. 2, Warszawa 2016.
Siwek M., Glosa do uchwały SN z dnia 21 listopada 2001 r., I KZP 14/2001, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 3.
Tarapata S., Czy sędzia karny jest strażnikiem Konstytucji? O tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności w toku dekodowania normy postępowania karnego, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Tuleja P., Wykładnia prokonstytucyjna norm karno-procesowych, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Wiliński P., Proces karny w świetle Konstytucji, Warszawa 2011.
Wronkowska S.., O przydatności derywacyjnej koncepcji wykładni, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.
Żbikowska M., Interpretacyjna rola zasad procesowych w kształtowaniu treści norm postępowania karnego, w: Norma postępowania karnego. Sędzia wobec zmian prawa karnego procesowego, red. J. Skorupka, K.J. Leżak, Kraków 2018.
Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej stron zakazu karnego, Warszawa 2017.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Cracow Institute of Criminal Law Foundation