Wykorzystywanie dowodów z mediów społecznościowych w postępowaniu karnym a konstytucyjne  prawo do prywatności
PDF

Słowa kluczowe

criminal law
limitations of the right to privacy
social media evidence
criminal procedure
substantive truth

Jak cytować

Retyk, J. (2023). Wykorzystywanie dowodów z mediów społecznościowych w postępowaniu karnym a konstytucyjne  prawo do prywatności. Czasopismo Prawa Karnego I Nauk Penalnych, 27(4), 121-144. https://doi.org/10.60677/CPKiNP2023.4.5

Abstrakt

The Code of Criminal Procedure provides neither a separate legal basis for the inclusion of social media evidence into the trial, nor the actual standards and manner of its preservation. The sphere of social media publications may, to some extent, fall under the protection of the right to private life. One of the fundamental issues of limiting the ability to obtain and use these sources of evidence in the course of criminal proceedings remains open. Significantly, the issue related to possible evidentiary limitations arising from the sphere of private life has not been considered so far. The definition of the sphere of private life, in the case of social media, needs to be reinterpreted by leaving open the key questions regarding the element that prejudges the public or private nature of the relevant information.

PDF

Bibliografia

Baran M., Apelacje od wyroków dla narkotykowego gangu, „Temi.pl” z 5 kwietnia 2023 r., < https://www.temi.pl/tarnow/apelacje-od-wyrokow-dla-narkotykowego-gangu >.

Ciesielski M., Jak generuje się deepfake i jak można z nim walczyć? Oto najgłośniejsze przypadki zastosowania, „Forsal.pl” z 26 maja 2023 r., < https://forsal.pl/lifestyle/technologie/artykuly/8722398,jak-generuje-sie-deepfake-i-jak-mozna-z-nim-walczyc-oto-najglosniejsze-przypadki-zastosowania.html >.

Cyrankiewicz-Gortyńska S., Wyniki raportu nt. „Bezpieczeństwa w social mediach”, „Dziennik Warto Wiedzieć” z 28 lipca 2018 r., < https://wartowiedziec.pl/serwis-glowny/styl-zycia/47175-wyniki-raportu-nt-bezpieczenstwa-w-social-media >.

Czubaszek M., To jest przemoc i pedofilia, nie „dramka”. #MeToo na polskim YouTube, „OKO.press” z 8 października 2023 r., < https://oko.press/stuu-gargamel-gonciarz-pandora-gate-czy-zmieni-internet >.

FBI’s Encrypted Phone Platform Infiltrated Hundreds of Criminal Syndicates; Result is Massive Worldwide Takedown, komunikat prasowy United States Attorney’s Office Southern District of California z 8 czerwca 2021 r., < https://www.justice.gov/usao-sdca/pr/fbi-s-encrypted-phone-platform-infiltrated-hundreds-criminal-syndicates-result-massive >.

Florczak-Wątor M., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, LEX/el. 2021.

Gabriel-Węglowski M., Teoria „owoców zatrutego drzewa” a dopuszczalność przeprowadzania dowodów w postępowaniu karnym, Lex/el. 2021.

Guide on case-law of the Convention – Data protection, komunikat prasowy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, „ECHR.COE” z 31 sierpnia 2022 r., < https://echr.coe.int/Documents/Guide_Data_protection_ENG.pdf >.

Kemp S., Digital 2022: Poland, „DataReportal” z 15 lutego 2022 r., < https://datareportal.com/reports/digital-2022-poland >.

Kulesza C., Pojęcie i rodzaje dowodów, w: Wykład prawa procesowego, red. P. Kruszyński, Białystok 2012.

Kurowski M., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2021 r., I KZP 1/21, „Prokuratura i Prawo” 2022, nr 2.

Lach A., Dowody cyfrowe w postępowaniu karnym, wybrane zagadnienia praktyczne i teoretyczne, „CBKE e-biluetyn” 2004, nr 2, < http://www.bibliotekacyfrowa.pl/Content/24720/PDF/Dowody_cyfrowe_w_postepowan.pdf >.

Majchrzycki M., Jak tworzyć fałszywe posty i wiadomości na Facebooku, „download.net.

pl” z 8 stycznia 2019 r., < https://www.download.net.pl/jak-tworzyc-falszywe-posty-i-wiadomosci-na-facebooku/n/6162/ >.

Nawacki M., w: Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-424, red. D. Drajewicz, Warszawa 2020.

Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2021.

Sarnecki P., w: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.

Skorupka J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2021.

Skraba K., Strzałkowski I., Media społecznościowe jako źródła dowodu w polskim procesie karnym. Badanie orzecznictwa Sądów Apelacyjnych i Sądu Najwyższego, w: Media społecznościowe w pracy organów ścigania, red. P. Waszkiewicz, Warszawa 2021.

Stefański R.A., Zabłocki Z., w: Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz do art. 167-296, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2019.

Szaplonczay A., Wadliwe opinie biegłych jako przyczyna pomyłek sądowych w polskim procesie karnym. Sygnalizacje możliwości naprawczych, „Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały” 2019, nr 1.

Tomaszewska-Michalak M., Stromczyński B., Skraba K., Rabczuk S., Waszkiewicz P., Facebook est regina probationum? Ocena dowodów pochodzących z mediów społecznościowych przez sędziów w świetle badań eksploracyjnych, w: Media społecznościowe w postępowaniu karnym, red. P. Waszkiewicz, Warszawa 2022.

Waszkiewicz P., Dębniak H., Rabczuk S., Wybrane aspekty dopuszczalności dowodów pochodzących z mediów społecznościowych w postępowaniu karnym ujęcie porównawcze, w: Media społecznościowe w pracy organów ścigania, red. P. Waszkiewicz, Warszawa 2021.

Wild M., Konstytucja RP, t. I. Komentarz, red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016.

Wykorzystywać, w: Słownik języka polskiego PWN, < https://sjp.pwn.pl/sjp/wykorzystac;2539475.html >.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2025 Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja

Pobrano

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##